Autor: María Mercedes Jiménez Sarmiento

  • Covid-19: Ja hi ha vacunes i funcionen, però què passa amb els medicaments?

    Dia a dia, observem que les vacunes contra la Covid-19 tenen el potencial de disminuir dràsticament la gravetat de la malaltia. Però també ens adonem que la vacunació serà un procés llarg, que es produeixen deficiències en el subministrament de vacunes, i que assistim a una desigualtat i retard en la majoria dels països. Tampoc podem oblidar que, mentrestant, poden aparèixer noves variants i que encara desconeixem la durada de la immunitat adquirida.

    A més, tot i que de moment aconseguim aturar el SARS-CoV-2, podrien sorgir periòdicament brots de la malaltia (com passa amb l’Ebola). D’altra banda, no podem deixar de banda a milions de persones que per diferents motius no poden ser vacunades, per tenir el sistema immune compromès, o perquè no aconsegueixen desenvolupar immunitat contra la Covid-19 ni tan sols amb la pauta completa de vacunació.

    La solució a aquests problemes passaria per trobar un tractament definitiu de la malaltia. Idealment, hauria de ser de fàcil accés i aplicació (oral, per exemple) i eliminar o limitar la transmissió viral. Posats a demanar…

    Què és el reposicionament de fàrmacs?

    El procés tradicional de desenvolupament d’un medicament és un procés complex que comporta terminis molt llargs i grans inversions. Per això, des del començament, el primer recurs va ser utilitzar fàrmacs ja establerts pel que fa a rapidesa i seguretat que poguessin servir per combatre una nova patologia com la Covid-19. El que es coneix com reposicionament de fàrmacs.

    El procés de reposicionament ajuda a accelerar el desenvolupament d’un fàrmac, ja que s’eliminen diverses etapes. Per exemple, els estudis preclínics que avaluen la seguretat dels fàrmacs previs a l’aprovació per part de les agències reguladores per passar als estudis clínics. A més, quan un medicament ja és al mercat i s’utilitza habitualment per a altres malalties, es pot eliminar la Fase I dels assajos clínics, estalviant molt de temps, esforç i diners.

    Escurçar el temps és sempre important, però en situacions com la pandèmia actual que estem vivint és d’enorme necessitat.

    Els tractaments actuals són reposicionats, però no són definitius

    Tot i el gran esforç realitzat, les opcions de teràpia per a la Covid-19 segueixen sent bastant limitades. Els metges apliquen corticosteroides (dexametasona) i remdesivir (compost antiviral contra l’Ebola) per via intravenosa per als casos crítics.

    Els primers tractaments amb hidroxicloroquina, lopinavir i interferó, ivermectina, aplidina, colquicina o antitumorals, als quals cal afegir els anticossos monoclonals, i els més de 300 assaigs clínics registrats, no han mostrat resultats definitius. Les conclusions dels assajos multicèntrics internacionals Solidarity (OMS) i Recovery (Regne Unit) han constatat evidències de millora a favor únicament de la dexametasona.

    Estem davant d’un fracàs? No exactament

    La comunitat científica segueix investigant sobre tractaments específics dirigits directament contra el SARS-CoV-2 i també buscant en quimioteques (col·leccions) de compostos tant conegudes (com la quimioteca de fàrmacs de la FDA) com quimioteques dissenyades.

    L’escàs èxit entre candidats a fàrmacs d’alt valor que es reutilitzen per a la infecció per SARS-CoV-2 reflecteix l’escassetat de compostos antivirals i antiinfecciosos avançats i aprovats, i destaca encara més la necessitat d’investigar en nous fàrmacs d’aquest tipus.

    Com s’han trobat altres potencials candidats?

    A partir de milers de molècules conegudes, els investigadors intenten trobar una agulla en un paller: un compost per al qual es demostri i validi una activitat específica que impedeixi el desenvolupament de la malaltia.

    Molt recentment, un grup d’investigadors de l’Scripps Research Institute (La Jolla, USA) ha desenvolupat una metodologia de cribratge fenotípic massiu per tal d’identificar fàrmacs ja coneguts.

    Utilitzen dos quimioteques de compostos: una «quimioteca pilot» de 148 fàrmacs coneguts amb potencial activitat coronavírica i la quimioteca ReFRAME (Reporpousing, Focused Rescue and Accelarated MedChem), amb més de 12.000 fàrmacs. Aquesta última col·lecció està formada per tres bases de dades de medicaments comercials àmpliament utilitzades (Clarivate Integrity, GVK Excelra GoStar i Citeline Pharmaprojects), juntament amb un gran grup de compostos extrets de patents que s’han utilitzat en humans. Més de 12.000 molècules!

    La recerca de l’agulla al paller -o protocol de cribratge, com s’anomena en argot científica- està formada per diferents assajos experimentals que es visualitzen a la Figura 1.

    Els dos primers filtres consisteixen en dos assajos d’infecció en cèl·lules cultivades: cèl·lules HeLa que expressen el receptor ACE2 del SARS-CoV-2 i cèl·lules epitelials pulmonars Calu-3 on s’expressen a més del receptor ACE2, el TMPRSS2.

    Figura 1. Protocol de cribratge massiu format per quatre etapes. Filtres 1 i 2: Cribratges utilitzant assajos cel·lulars amb dos tipus de cèl·lules: i) cèl·lules HeLa i ii) cèl·lules Calu-3. Filtre 3: Assaig cel·lular utilitzant cèl·lules primàries epitelials bronquials humanes. Filtre 4. Estudis in vivo. Núria Campillo.

    A partir de provar els 12.000 compostos de les dues quimioteques es van identificar 49 (en HeLa-ACE2) i 41 (en Calu-3) compostos capaços d’inhibir selectivament la replicació del SARS-CoV-2. Menys d’un 1% de les molècules del començament.

    Entre els compostos més prometedors, els investigadors van identificar de la «quimioteca pilot» els antivirals nelfinavir i el profàrmac MK-4482. Tots dos redueixen la replicació del SARS-CoV-2 en cultius primaris de cèl·lules epitelials bronquials humanes (filtre 3). Aquests dos compostos són medicaments coneguts, de manera que presenten un bon perfil d’absorció, activitat i seguretat en humans.

    Posteriorment, es va estudiar el compost MK-4482 en un model animal (filtre 4), comprovant que bloqueja eficaçment la infecció per SARS-CoV-2.

    Actualment, s’està estudiant l’eficàcia del compost MK-4482 en assajos clínics II / III (Ridgeback Biotherapeutics and Merck) per avaluar la seguretat i l’eficàcia. Menys del 0,01% respecte a les molècules de partida.

    Les vacunes ens han permès respirar i veure la llum a la fi del túnel, però no cal oblidar que es necessiten tractaments farmacològics eficaços per tractar la Covid-19.

    Per part de la comunitat científica s’està fent un seriós esforç per identificar fàrmacs tant de reposicionament com de nova generació. L’important és aconseguir un arsenal d’antivirals capaços de lluitar contra aquest virus. I si de passada ens serveixen per a altres virus futurs, doncs millor que millor.

    Maria Mercedes Jiménez Sarmiento és Científica del CSIC, bioquímica de Sistemes de la divisió bacterianai comunicadora científica. Centre d’Investigacions Biològiques Margarita Salas (CIB – CSIC).

    Matilde Cañelles López és investigadora especialitzada en Ciència, Tecnologia i Societat, Institut de Filosofia (IFS-CSIC)

    Núria Eugènia Campillo és científica del Medicinal Chemistry i del Centre d’Investigacions Biològiques Margarita Salas (CIB – CSIC)

    Aquest és un article traduït de The Conversation. Llegeix l’original aquí
    The Conversation

  • La vacuna d’Oxford contra COVID-19: què sabem sobre la seva seguretat i eficàcia

    Comencem pel principi. La vacuna ChAdOx1 nCoV-19, desenvolupada per la Universitat d’Oxford, està constituïda per virus que afecten ximpanzés i han estat modificats perquè s’assemblin al SARS-CoV-2 (tenen un component de la proteïna S). Així, quan aquesta vacuna s’inocula en el nostre cos, el sistema immunitari reacciona com si fos el coronavirus, només que sense el més mínim risc de desenvolupar la malaltia.

    La tàctica no és nova: moltes de les vacunes que rebem en la nostra infància funcionen de la mateixa manera. El resultat és que l’organisme es prepara perquè, si arribem a contraure la infecció, no produeixi la malaltia. O en tot cas, si hi ha algun efecte, que sigui el més lleu possible. Per dir-ho d’una altra manera, li «presentem» al SARS-CoV-2 perquè no li resulti un complet desconegut.

    Amb la vacunació no només aconseguim evitar la malaltia, sinó que a més contribuïm entre tots a que el virus no es transmeti. Ens protegim nosaltres i protegim els altres. Un exemple clar que l’estratègia funciona el trobem en la recent eradicació de la poliomielitis a l’Àfrica.

    Seguretat i eficàcia en animals d’experimentació

    Abans de començar els assajos en humans, la fase preclínica inclou obligatòriament provar la vacuna en primats no humans, normalment micos macacos. Són el millor model perquè el seu sistema immune és molt semblant al nostre i pateixen la infecció de forma similar. A més, un cop vacunats se’ls infecta deliberadament per analitzar si la vacuna funciona.

    Els investigadors d’Oxford van trobar anticossos contra el SARS-CoV-2 a les dues setmanes d’inocular als animals la vacuna i no es van trobar en els quals no l’havien rebut, utilitzats com a control. Els animals que havien rebut doble dosi tenien més anticossos i no van observar efectes adversos en cap dels dos grupos.También van detectar un augment d’interferó com a senyal d’una bona resposta immune cel·lular (cèl·lules T). Aquests efectes són els que es pretenen aconseguir en una vacuna.

    No obstant això, després d’infectar-los amb SARS-CoV-2, tots els animals presentaven virus a les vies respiratòries, encara que cap d’ells va patir pneumònia (segons les anàlisis dels seus pulmons), ni afeccions en altres òrgans.

    La conclusió va ser que la vacuna sembla segura, sense efectes adversos, però no va evitar la proliferació de virus en els animals (es van infectar i podien transmetre-ho), encara que va reduir significativament la malaltia.

    Eficàcia i seguretat de la vacuna ChAdOx1 nCoV-19 en animals i en la fase I / II en humans desenvolupada per la Universitat d’Oxford | Mercedes Jiménez

    Però, funciona en humans?

    Recentment s’han publicat els resultats dels primers estudis en humans (fases I i II). En els assajos, es va injectar a 543 persones sanes (18 a 55 anys) la vacuna contra el SARS-CoV-2, i a 534 persones una vacuna diferent (meningococ, que produeix una altra malaltia). Per què meningococ? Perquè comparar resultats amb quelcom conegut i de provada eficàcia proporciona una informació molt valuosa per testar tractaments nous.

    A continuació es va analitzar el nivell d’anticossos en la sang dels individus vacunats mitjançant test serològics (ELISA) als 28 dies de la vacunació. El que es va detectar va ser un clar augment d’anticossos pel que fa al nivell abans de la vacunació. En injectar una segona dosi, el nivell d’anticossos va seguir creixent, i a més es va comprovar que reaccionaven contra el virus SARS-CoV-2 (el neutralitzaven). També es va observar que als 14 dies augmentaven els limfòcits de memòria (Cèl·lules T madures), com en els micos.

    I què hi ha de la seva seguretat?

    Per analitzar les reaccions a la vacuna es va administrar a part dels individus paracetamol abans de la vacunació. Els símptomes observats descrits a la figura són els habituals que mostren la majoria d’altres vacunes que han demostrat ser segures per a multitud de malalties.

    La màxima intensitat dels símptomes es va manifestar un dia després de la vacunació. I van desaparèixer del tot abans dels 7 dies. Encara que alguna reacció va mostrar característiques severes, en cap cas es va necessitar hospitalització. Quant a la segona dosi, també va produir algun efecte, però sempre més lleu.

    El seguiment exhaustiu de la salut dels participants s’estendrà per un any. És una de les raons per les quals es triga a aprovar definitivament una vacuna o medicament: per comprovar la seguretat i eficàcia de la vacuna a llarg termini.

    Però encara falta…

    Els investigadors constaten que es necessiten més proves amb més persones amb diferents característiques d’edat (nens i ancians), salut, etc. abans d’estar segurs que la vacuna és eficaç. De fet, ja s’està preparant la fase següent, que comprèn la vacunació de milers d’individus al Brasil, Sud-àfrica i el Regne Unit.

    Per què en aquests països? Perquè la vacunació en regions on actualment és més fàcil adquirir la malaltia permetrà obtenir les dades necessàries per completar l’experimentació. Els resultats i conclusions d’aquests estudis seran els que determinin si la vacuna s’utilitzarà per a la profilaxi de la COVID-19.

    Transparència i veracitat

    El que sembla indiscutible és que la publicació en revistes científiques sobre com s’estan desenvolupant medicaments i vacunes és un requisit imprescindible. Principalment perquè implica que aquests resultats són revisats minuciosament per altres investigadors per detectar qualsevol error o omissió, atorgant el nivell de veracitat que caracteritza l’avanç de la ciència.

    La crisi sanitària actual està permetent donar a conèixer a tothom els secrets de cadascuna de les investigacions de noves vacunes per poder adquirir un criteri sobre les mateixes. La societat, de cop i volta, s’ha interessat en temes científics sobre els quals fa escassos mesos no entenia, com ara el funcionament del sistema immunitari.

    Cal ressaltar que això és positiu i excepcional. És més, suposa un avanç importantíssim per apropar la recerca científica a tota la societat, que és a qui va dirigida. En temes tan importants com la salut, i en concret les vacunes, s’ha de conèixer com funcionen i com de segures són. Una de les responsabilitats dels científics és que aquesta informació arribi a tota la societat, de manera que la por irracional a les vacunes no guanyi terreny.

    The Conversation

    Aquest és un article publicat originalment a The Conversation