La campanya actual contra les anomenades medicines alternatives sembla els temps en qu\u00e8 les trementinaires i remeieres eren perseguides i castigades perqu\u00e8 posaven en q\u00fcesti\u00f3 els \u00abpoders establerts\u00bb amb la seva independ\u00e8ncia i els seus coneixements (poders de l’esgl\u00e9sia, patriarcals, econ\u00f2mics i dels senyors feudals).<\/p>\n
Primer de tot cal afirmar, com va dir Muir Gray prestigi\u00f3s metge salubrista angl\u00e8s, que \u00abel coneixement \u00e9s el gran enemic de les malalties\u00bb. \u00c9s ben veritat.<\/p>\n
Per\u00f2 una cosa \u00e9s \u00abel coneixement\u00bb, fruit d’una bona recerca per trobar la millor evid\u00e8ncia cient\u00edfica disponible sobre un tema (malaltia, tractaments, etc.) i una altra cosa \u00e9s una opini\u00f3 sobre aquest tema.
\nUna cosa \u00e9s la medicina basada en \u00abl’evid\u00e8ncia\u00bb cient\u00edfica (quan \u00e9s coneguda) i una altra la basada amb \u00abl’emin\u00e8ncia\u00bb. \u00c9s a dir, amb l’opini\u00f3 d’un suposat expert. Per aix\u00f2 en medicina molts cops hem d’actuar amb incertesa, per experi\u00e8ncia personal o col\u00b7lectiva (consens, sessions cl\u00edniques, protocols) perqu\u00e8 encara no tenim evid\u00e8ncies cient\u00edfiques.<\/p>\n
Aqu\u00ed t\u00e9 molta import\u00e0ncia el codi \u00e8tic dels professionals, que diu, entre altres moltes coses: \u00abel primer \u00e9s no fer m\u00e9s mal\u00bb (el segon \u00e9s fer el b\u00e9, almenys el que creiem que \u00e9s el millor pels pacients). I a part del codi \u00e8tic est\u00e0 el sentit com\u00fa.<\/p>\n
Tot aix\u00f2 ho podem aplicar a l’actual moda de demonitzar totes aquelles pr\u00e0ctiques sanit\u00e0ries que, buscant curar o ajudar a les persones en els seus problemes de salut, no s\u00f3n considerades pels \u00abpoders\u00bb de la medicina \u00aboficial\u00bb. Medicina que creiem totalment cient\u00edfica quan la majoria de les actuacions no tenen encara una evid\u00e8ncia cient\u00edfica demostrada perqu\u00e8 cal m\u00e9s recerca o, el que \u00e9s pitjor, quan determinats interessos econ\u00f2mics o d’hegemonia cultural utilitzen determinats estudis esbiaixats o directament pagats per aquests interessos, utilitzen els mitjans de comunicaci\u00f3 (molt variats) per defensar les bondats (no demostrades) dels seus productes o procediments o ignoren i amaguen els seus efectes adversos. En tenim molts exemples, alguns recents, de prestigiosos professionals i empreses.<\/p>\n
Segur que hi ha for\u00e7a procediments i productes que hist\u00f2ricament s’han utilitzat per millorar la salut o les mol\u00e8sties. Aquesta hist\u00f2ria ha demostrat els seus efectes beneficiosos i, a m\u00e9s, que no han fet mal, ja que de fet molts f\u00e0rmacs s\u00f3n derivats de productes naturals. El mal \u00e9s quan aix\u00f2 es converteix en un negoci, amb una ambici\u00f3 de guanyar cada cop m\u00e9s c\u00e8ntims, oblidant el segon principi \u00e8tic, que l’important \u00e9s fer el b\u00e9 a la salut.<\/p>\n
Si prohibim tot el que no t\u00e9 acreditat seriosament la seva evid\u00e8ncia cient\u00edfica, haurem de prohibir tamb\u00e9 molts dels procediments i tractament \u00aboficials\u00bb. Les autoritats sanit\u00e0ries, que s\u00f3n responsables de la qualitat i seguretat del Sistema de Salut i els mitjans de comunicaci\u00f3, han d’entendre que actuem en moltes ocasions en aquesta incertesa (cient\u00edfica) i que hem d’actuar per les experi\u00e8ncies col\u00b7lectives i per l’\u00e8tica.<\/p>\n
S’han de prohibir \u00abtots\u00bb els procediments (oficial o alternatius) que tinguin presumpci\u00f3 ferma que poden fer m\u00e9s mal que b\u00e9. Els poders p\u00fablics han de vetllar per la protecci\u00f3 de la salut col\u00b7lectiva i informar tamb\u00e9 que camins alternatius que s\u00f3n innocus poden excloure camins cient\u00edficament provats d’efectivitat i deixar\u00a0la resta\u00a0en mans dels mateixos pacients\u00a0i els consells dels professionals (que aconsellaran els que tinguin evid\u00e8ncia cient\u00edfica en el seu cas). Potser\u00a0alguns procediments no curen, o actuen com a placebo, o no sabem com exactament, per\u00f2 no fan mal i els pacients milloren les seves mol\u00e8sties (com ara: exercici f\u00edsic (en moltes de les seves formes), dieta, quiropr\u00e0xia, massatges, acupuntura, herbes, homeopatia,\u00a0etc). Per aix\u00f2 tamb\u00e9 els professionals de la Salut, a m\u00e9s de coneixements i \u00e8tica, necessiten m\u00e9s temps per escoltar, parlar (la paraula\u00a0\u00e9s\u00a0el primer mitj\u00e0 de tractament) i poder prendre les decisions compartides amb els seus pacients.<\/p>\n
No \u00e9s bo sacralitzar el que creiem que \u00e9s cient\u00edfic (perqu\u00e8 al cap del temps es pot demostrar que no ten\u00edem ra\u00f3) i sobretot atenci\u00f3 all\u00e0 on hi hagi grans interessos econ\u00f2mics per fer negoci amb la salut (tant en els camins alternatius com els \u00aboficials\u00bb) perqu\u00e8 els professionals i els cient\u00edfics poden caure en el poder\u00f3s poder dels diners.<\/p>\n