{"id":27568,"date":"2021-07-06T06:30:49","date_gmt":"2021-07-06T04:30:49","guid":{"rendered":"https:\/\/diarisanitat.cat\/?p=27568"},"modified":"2021-07-06T06:30:49","modified_gmt":"2021-07-06T04:30:49","slug":"manuel-rico-a-les-residencies-van-morir-milers-de-persones-que-no-haurien-dhaver-mort","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/2021\/07\/06\/manuel-rico-a-les-residencies-van-morir-milers-de-persones-que-no-haurien-dhaver-mort\/","title":{"rendered":"Manuel Rico: \u00abA les resid\u00e8ncies van morir milers de persones que no haurien d’haver mort\u00bb"},"content":{"rendered":"

Es calcula que prop de 30.000 persones han mort per culpa de la Covid-19 en resid\u00e8ncies de gent gran. En les primeres setmanes i mesos de la pand\u00e8mia, la mortalitat en aquestes resid\u00e8ncies es va disparar. Els ciutadans s’assabentaven de la mort dels seus pares i mares en aquests centres sense ni tan sols poder acompanyar-los en les seves \u00faltimes hores. A algunes comunitats aut\u00f2nomes es van impartir directrius perqu\u00e8 la gent gran afectada per aquest coronavirus no fos derivada als hospitals. La vacunaci\u00f3 ha posat fre a aquest infern per\u00f2 queda la sensaci\u00f3 de descontrol absolut i desencert a tots els nivells a l’hora de fer front a l’emerg\u00e8ncia. El periodista Manuel Rico, director d’investigaci\u00f3 d\u2019InfoLibre ha revisat aquesta trag\u00e8dia en un llibre – \u00abVergonya! L’esc\u00e0ndol de les resid\u00e8ncies\u00bb(Planeta)- en qu\u00e8 no falta ni emoci\u00f3 en la descripci\u00f3 dels fets ni documentaci\u00f3 exhaustiva de qui i com gestiona aquest sector.<\/p>\n

La paraula ‘vergonya’ \u00e9s la que millor defineix la sensaci\u00f3 que li ha deixat la trag\u00e8dia de les resid\u00e8ncies arran de la Covid-19?<\/b><\/p>\n

Jo crec que s\u00ed. Quan Planeta i jo vam parlar per primera vegada del t\u00edtol i va sortir aquest vaig pensar en una hist\u00f2ria period\u00edstica que intento aplicar sempre en temes complicats o d’investigaci\u00f3 i \u00e9s que s\u2019ha d\u2019escriure pensant que es pot defensar fins a l’\u00faltima coma davant un tribunal. Puc defensar davant d’un tribunal que el que descric en el llibre \u00e9s una vergonya? Crec que s\u00ed. Clarament. Els tres blocs del llibre. \u00c9s una vergonya el que va passar durant la primera onada de la pand\u00e8mia, sense cap dubte. \u00c9s una vergonya part de com es fa negoci amb les resid\u00e8ncies a Espanya, la part sobretot relacionada b\u00e0sicament amb els fons d’inversi\u00f3, i tamb\u00e9 el que ha passat amb les caixes d’estalvi i els pelotazos<\/i> que s’hi han donat. I tercer, l’Administraci\u00f3 absent que descric en el tercer bloc, que \u00e9s fonamental per explicar com est\u00e0 el sistema. Una Administraci\u00f3 absent tant a l’hora de legislar correctament com a l’hora d’inspeccionar i de sancionar els que incompleixen. La paraula ‘vergonya’ \u00e9s la que millor resumeix aquests tres blocs del llibre.<\/p>\n

Per qu\u00e8 hi va haver tantes morts a les resid\u00e8ncies per culpa de la pand\u00e8mia? Quina xifra \u00e9s la m\u00e9s propera a la real, segons les seves investigacions?<\/b><\/p>\n

Les xifres oficials de la primera onada s\u00f3n d’una mica m\u00e9s de 20.000. M\u00e9s de 30.000 a dia d’avui. Per\u00f2 si s’analitzen les dades d’exc\u00e9s de mortalitat probablement la primera onada es va acostar als 35.000 residents morts. La xifra oficial ja \u00e9s esgarrifosa. Analitzo fins a cinc grans causes que van influir en el resultat de la primera onada de la pand\u00e8mia. Hi ha una causa objectiva i primera que \u00e9s l’exist\u00e8ncia d’un virus amb un potencial mort\u00edfer molt gran i que afecta especialment la gent gran. No es pot obviar. Tenint en compte aix\u00f2, hi va haver cinc factors que van influir en qu\u00e8 la mortalitat a les resid\u00e8ncies, sobretot a Madrid, Catalunya i les dues Castelles, fos una barbaritat.<\/p>\n

Ho resumeixo molt. Primer, elements estructurals del sistema residencial, previs a la pand\u00e8mia. Per exemple, l’atenci\u00f3 prim\u00e0ria que viu d’esquena a les resid\u00e8ncies. Aix\u00f2 \u00e9s una cosa que passa pr\u00e0cticament a tot Espanya i que les associacions de familiars porten anys denunciant i demanant que es canvi\u00ef. Segona causa, problemes que es detecten quan sorgeix l’epid\u00e8mia: la manca d’EPI a les resid\u00e8ncies, que era una responsabilitat de les empreses, o la manca de tests per veure qui estava contagiat i qui no, que es pot considerar una responsabilitat de les administracions. Un tercer element s\u00f3n les responsabilitats pol\u00edtiques, especialment a Madrid i Catalunya. Es van dictar unes ordres: el protocol d’exclusi\u00f3 de Madrid i a Catalunya un protocol, molt menys dur en els termes, que recomanava no ingressar a majors de 80 anys a les UCI. La pr\u00e0ctica d’aquests protocols demostra que la derivaci\u00f3 de residents malalts als hospitals va ser pr\u00e0cticament impossible, entre mitjans de mar\u00e7 i mitjans d’abril, tercera setmana d’abril. A Catalunya la dada \u00e9s molt clara: van morir el mar\u00e7 i l\u2019abril 3891 persones grans que vivien en resid\u00e8ncies. 2797 van morir al propi centre sense ser derivats a un hospital. Aix\u00f2 significa el 72%. En circumst\u00e0ncies normals aquesta xifra est\u00e0 per sota del 20%. Qui mor en una resid\u00e8ncia? Malalts terminals que no t\u00e9 cap sentit traslladar a un hospital i amb el consentiment de la fam\u00edlia. D’aquest 72%, en un 1% o un 2% marginal potser la fam\u00edlia va ser informada i ho va acceptar. La resta, no. Per tant, unes responsabilitats pol\u00edtiques, dictant uns protocols i aplicant unes pol\u00edtiques que de fet van impedir la derivaci\u00f3 als hospitals.<\/p>\n

Quarta gran causa: responsabilitats de determinades empreses. Sempre insisteixo i agraeixo molt que es tingui en compte que no es pot generalitzar. Estem parlant d’un sector on hi ha m\u00e9s de 5.200 resid\u00e8ncies. Catalunya \u00e9s, amb difer\u00e8ncia, la comunitat que en t\u00e9 m\u00e9s: 976. Hi ha des de macrocentres de 300 o m\u00e9s persones a petites resid\u00e8ncies de 25 o 30 persones on la directora coneix pel nom i cognoms a tots els familiars dels residents. No es pot generalitzar per\u00f2 sobretot als grans grups hi ha problemes empresarials. La manca de personal n\u2019\u00e9s un. Ja era un problema greu abans de la pand\u00e8mia per\u00f2 quan arriba el virus es converteix en un drama absolut. Es comen\u00e7a a posar gent de baixa. Per qu\u00e8 hi ha aquesta falta de personal? Perqu\u00e8 hi ha unes r\u00e0tios<\/i> desfasades, aprovades feia 10, 15 o m\u00e9s anys, quan el perfil del resident era totalment diferent, menys dependent. Unes r\u00e0tios <\/i>que amb prou feines es compleixen, moltes vegades no se substitueixen les baixes, les vacances,… i que s\u00f3n inadequades ja en situaci\u00f3 de normalitat. Quan va arribar el virus hi va haver resid\u00e8ncies on quasi no tenien temps per donar de menjar, sopar i esmorzar a la gent gran. Oblida-te\u2019n de canviar-los de postura i altres activitats. Un altre exemple de responsabilitat de les empreses: el caos organitzatiu. En el llibre parlo amb una treballadora de la resid\u00e8ncia Bertran i Oriola, una de les m\u00e9s afectades a Catalunya, que explica que el caos organitzatiu que es va produir va fer que moltes de les seves companyes entressin en p\u00e0nic i es donessin de baixa: \u00abD’aqu\u00ed no en sortim\u00bb. Aquest caos va fer moltes vegades que les sectoritzacions ordenades pel govern es fessin malament. Cinqu\u00e8 gran factor: les resid\u00e8ncies estan dissenyades per contagiar no per frenar el virus.<\/p>\n

\n

Les resid\u00e8ncies estan dissenyades per encomanar no per frenar el virus<\/p>\n<\/blockquote>\n

Qu\u00e8 vull dir amb aix\u00f2? El perfil del resident, cada vegada m\u00e9s dependent i amb un deteriorament cognitiu que fa impossible alimentar-lo o canviar-li el bolquer des d’un metre i mig de dist\u00e0ncia. El tipus d’instal\u00b7lacions, amb moltes zones comunes, molt\u00edssimes habitacions dobles. La precarietat laboral que obliga, en determinades comunitats aut\u00f2nomes, a qu\u00e8 les treballadores tinguin de vegades dos treballs i, per tant, tenien una mobilitat obligada que els exigia anar d’una resid\u00e8ncia a una altra i que quan es contagiaven i eren asimptom\u00e0tiques portaven el virus d’un lloc a l\u2019altre sense saber-ho. Aquests elements els havien d’haver tingut en compte els responsables de sector. A Gal\u00edcia, a la primera onada, es van crear r\u00e0pidament ‘centres Covid’ als quals es traslladava la gent gran contagiada o amb s\u00edmptomes compatibles. A Catalunya es va acabar fent per\u00f2 m\u00e9s tard, a l’abril. Aix\u00f2 hauria estat una bona mesura per\u00f2, en general, a l’Estat es va optar -\u00e9s una manera de parlar, per\u00f2 bastant real- per tancar-los a les habitacions quan entrava el virus en un centre. Tota aquesta s\u00e8rie d’elements explica que la mortalitat ha estat molt m\u00e9s gran. Hi hauria hagut morts? Sense cap dubte. Probablement xifres molt altes. Es pot realment afirmar que es va fer tot el que es va poder, com s’escolta de vegades en discursos de la patronal o dels pol\u00edtics i que si arriba a funcionar tot correctament haurien mort les mateixes persones? Afirmar aix\u00f2 \u00e9s d\u2019un desvergonyiment intel\u00b7lectual absolut. Cal tenir molt poca dignitat per fer-ho.<\/p>\n

\n

Afirmar que es va fer tot el que es va poder, com s’escolta de vegades en discursos de la patronal o dels pol\u00edtics \u00e9s un desvergonyiment intelectual<\/p>\n<\/blockquote>\n

El govern espanyol va dir que calia sortir junts d’aquesta crisi, per\u00f2, al sector de les resid\u00e8ncies, com en d\u2019altres, la seva gesti\u00f3, el nombre de contagis i la mortalitat es van convertir en una arma pol\u00edtica llanc\u00edvola. Vergonya, tamb\u00e9?<\/b><\/p>\n

Totalment. Les paraules del president de Govern dient que ‘sortirem millors’ d’aquesta crisi \u00e9s el que els brit\u00e0nics anomenen wishful thinking<\/i>. Podia ser un desig per\u00f2 des del primer moment es va utilitzar la covid i el que ha passat a les resid\u00e8ncies com a arma llanc\u00edvola. La campanya m\u00e9s evident \u00e9s la del PP d’intentar culpar Pablo Iglesias i dir que era la seva responsabilitat. A Espanya les compet\u00e8ncies no es canvien per una roda de premsa. Es canvien a trav\u00e9s del Congr\u00e9s dels Diputats i del BOE i al BOE no hi ha cap document que digui que les compet\u00e8ncies van passar a ser responsabilitat de govern central. El PP ha matxucat amb aquesta mentida permanentment. Aix\u00f2 vol dir que el govern central no t\u00e9 responsabilitats? En absolut. En t\u00e9 una i molt gran i evident que \u00e9s que no li va donar a les resid\u00e8ncies la mateixa rellev\u00e0ncia, el mateix paper que als hospitals. Ho havia d\u2019haver fet. Havia de haver-les considerat igual de priorit\u00e0ries per a totes les decisions. Aquesta responsabilitat per omissi\u00f3 \u00e9s del govern central. Les responsabilitats per activa s\u00f3n de les comunitats aut\u00f2nomes. El protocol que impedia traslladar els residents a Madrid si tenien una depend\u00e8ncia o un deteriorament cognitiu alt el van signar els alts c\u00e0rrecs de la Comunitat. Si el van signar \u00e9s perqu\u00e8 tenien les compet\u00e8ncies, \u00f2bviament. La decisi\u00f3 del govern de Madrid de no utilitzar cap de les tres alternatives que tenia per atendre les persones grans \u00e9s seva. I a dia d’avui la senyora Ayuso segueix sense trobar un minut per explicar perqu\u00e8 no va utilitzar aquestes tres alternatives. Tampoc ha trobat un minut per rebre a les associacions de familiars i explicar-los com va ser l’actuaci\u00f3 del govern de Madrid amb les resid\u00e8ncies. I la primera decisi\u00f3 que s’ha conegut del nou govern de la senyora Ayuso, amb el suport de la senyora Monasterio, \u00e9s no donar continu\u00eftat a la comissi\u00f3 que investigava les morts per covid a les resid\u00e8ncies de Madrid. Estem parlant de m\u00e9s de 6.000 morts. I a Catalunya, la responsabilitat que el 72% de la gent gran que va morir el mar\u00e7 i l\u2019abril ho fessin en els seus propis centres sense ser traslladats era del govern de Torra.<\/p>\n

\"\"<\/a>
\u00abQue la Fiscalia no actu\u00ef d’ofici \u00e9s una indignitat i afegeix dolor a el dolor dels familiars\u00bb<\/figcaption><\/figure>\n

Vaig escoltar fa un parell de mesos unes declaracions del senyor Torra dient que no havia destitu\u00eft al conseller directament responsable per no provocar tensions al govern. Hi va haver un canvi de compet\u00e8ncies a l’abril i va passar a Sanitat. Totes les persones amb les que he parlat em van dir que aquest trasp\u00e0s va ser vital i que les coses havien funcionat molt millor. Torra, com a president, havia de cuidar els seus ciutadans. Aqu\u00ed estem parlant de salvar vides. Aix\u00f2 \u00e9s completament inacceptable. Com que no vol provocar una crisi de govern! Vost\u00e8 haur\u00e0 de prendre les decisions que salvin vides, tant si provoca una crisi de govern com si provoca la caiguda del seu govern. S’ha utilitzat la pand\u00e8mia com un element pol\u00edtic m\u00e9s de desgast. \u00c9s terrible. No estem parlant de la pol\u00edtica impositiva. Estem parlant de la vida de persones i la major part de les vegades de persones que no podien ni defensar-se, que moltes vegades ni podien explicar el que els passava. El que va passar \u00e9s que van morir milers de persones que no havien d’haver mort. Hi ha responsables pol\u00edtics d’aix\u00f2. Probablement hi ha responsables penals. D\u2019altres que no van morir van estar setmanes tancats als centres, com es recull en els informes detallad\u00edssims de Metges sense Fronteres i d’Amnistia Internacional. Molts dels que no van morir i van estar tancats quan va comen\u00e7ar a haver-hi trasllats i arribaven als hospitals ho feien nafrats, desnodrits, deshidratats. Es va produir una violaci\u00f3 massiva de drets humans de persones indefenses. Aix\u00f2 \u00e9s inacceptable en l’\u00faltim Estat en drets del m\u00f3n per\u00f2 en un que presumeix de ser un Estat social i de dret i de pert\u00e0nyer al Primer M\u00f3n una vergonya no, crec que ens hem quedat curts en el t\u00edtol.<\/p>\n

\n

A les resid\u00e8ncies es va produir una violaci\u00f3 massiva de drets humans de persones indefenses<\/p>\n<\/blockquote>\n

La trag\u00e8dia de les resid\u00e8ncies ha tingut repercussions electorals? La vict\u00f2ria d’Isabel D\u00edaz Ayuso a les eleccions a la comunitat aut\u00f2noma de Madrid sembla indicar que l’electorat s’ha dretanitzat. A les eleccions catalanes, els independentistes que van governar durant la pand\u00e8mia van renovar la seva majoria.<\/b><\/p>\n

Aquesta \u00e9s una pregunta per a un soci\u00f2leg electoral. No m’agrada opinar del que clarament no s\u00e9. Puc tenir una intu\u00efci\u00f3 per\u00f2 prefereixo opinar sobre fets. Puc tenir l’opini\u00f3 d’un ciutad\u00e0 normal. A l’hora d’anar a les urnes influeixen mil motius, li donem prioritat a unes coses avui i a d\u2019altres d’aqu\u00ed a dos mesos. El que puc defensar s\u00f3n els fets. El protocol de no derivaci\u00f3 hospital\u00e0ria, que jo anomeno protocol de la vergonya, el va aprovar el govern de Madrid i Ayuso va mentir dient que era un esborrany. Aquest protocol es va aplicar de manera que en els vint dies seg\u00fcents a la seva aprovaci\u00f3, el 18 de mar\u00e7, el 84% dels morts a les resid\u00e8ncies es van produir sense rebre atenci\u00f3 m\u00e8dica i sense ser traslladats a un hospital. Estem parlant de m\u00e9s de 5.000 persones. Ayuso no va medicalitzar les resid\u00e8ncies, incomplint resolucions expresses del TSJ de Madrid. Va vendre l’exist\u00e8ncia d’un hospital-miracle on no moria la gent i van traslladar, durant les sis setmanes que va estar obert, a 23 residents amb s\u00edmptomes lleus i ni un m\u00e9s, en un per\u00edode en qu\u00e8 van morir-ne 5.000. Probablement no hi ha un altre exemple en la hist\u00f2ria de la humanitat en qu\u00e8 es cre\u00ef un hospital perqu\u00e8 hi ha una emerg\u00e8ncia humanit\u00e0ria i no es traslladi a aquest hospital als que s’estiguin morint. Aix\u00f2 s\u00f3n fets. Sobre sociologia electoral no puc opinar.<\/p>\n

Ha detectat difer\u00e8ncies entre l’impacte de la pand\u00e8mia a les resid\u00e8ncies p\u00fabliques i a les privades?<\/b><\/p>\n

Vaig fer dues an\u00e0lisis, entre p\u00fabliques i privades i el de pertinen\u00e7a a un gran grup. Tinc les dades d’11 de les 17 comunitats aut\u00f2nomes, que s\u00f3n les que me les van facilitar a trav\u00e9s de Transpar\u00e8ncia. S\u00f3n les que tenia quan el llibre va anar a impremta. Ara en tinc de dues m\u00e9s, les de Navarra i Euskadi. En les altres quatre, en tres casos estic barallant-me als tribunals per obtenir les dades i en el quart, que va encara m\u00e9s endarrerit, estic pendent de la resoluci\u00f3 de Transpar\u00e8ncia. T\u00e9 pinta que acabar\u00e9 tamb\u00e9 als tribunals.<\/p>\n

Entre aquestes 11 comunitats hi ha les de Catalunya, Madrid i Castella-la Manxa, que aporten dades estad\u00edsticament molt altes, perqu\u00e8 inclouen m\u00e9s del 70% dels morts. Si s’agafa el conjunt d’Espanya, la mortalitat va ser lleugerament m\u00e9s gran en els centres privats. Va ser m\u00e9s gran a vuit comunitats en els privats i a tres, entre elles Catalunya, als p\u00fablics. \u00d2bviament, la comparaci\u00f3 sempre \u00e9s entre el nombre de places gestionades i el de morts. Hi ha haver-hi difer\u00e8ncies per\u00f2 no massa significatives estad\u00edsticament. S\u00f3n molt m\u00e9s significatives si s’analitza la pertinen\u00e7a de les resid\u00e8ncies a un gran grup. Jo defineixo gran grup com el que gestiona 800 o m\u00e9s places. Hi ha vuit gegants del sector que gestionen m\u00e9s de 4.500 places i hi ha 30 grups que en gestionen 800 o m\u00e9s. L’impacte, la mortalitat va ser molt m\u00e9s gran a les resid\u00e8ncies gestionades per aquests grans grups.<\/p>\n

\n

La mortalitat va ser molt m\u00e9s gran a les resid\u00e8ncies gestionades per grans grups empresarials<\/p>\n<\/blockquote>\n

La dada de Catalunya \u00e9s que aquestes empreses gestionen el 20,36% de les places i a elles es van produir el 24,88% de les defuncions, una difer\u00e8ncia del 4,52%. Quan parles amb els directors dels grans grups solen dir que aix\u00f2 es deu al fet que tenen resid\u00e8ncies molt m\u00e9s grans i que en entrar-hi el virus era m\u00e9s f\u00e0cil que s’estengu\u00e9s i la mortalitat fos m\u00e9s gran. La seg\u00fcent pregunta \u00e9s per qu\u00e8 tenen resid\u00e8ncies tan grans i per qu\u00e8 en moltes d’elles la majoria de les places estan en habitacions dobles. La ra\u00f3 \u00e9s econ\u00f2mica, b\u00e0sicament. Insisteixo que tot \u00e9s en termes proporcionals. L\u00f2gicament en una resid\u00e8ncia m\u00e9s gran es produeixen m\u00e9s morts. Sempre hi haur\u00e0 m\u00e9s de qualsevol cosa a Catalunya o Andalusia que a La Rioja. Aquest factor \u00e9s interessant a l’hora de treure conclusions i prendre decisions. A Navarra s’ha aprovat un decret foral i a Cant\u00e0bria crec que \u00e9s una ordre que limiten el nombre m\u00e0xim de places a les resid\u00e8ncies. A Navarra s’ha establert en 130, amb l’obligaci\u00f3 que el 80% siguin habitacions individuals com a m\u00ednim i a Cant\u00e0bria, en 120. \u00c9s el cam\u00ed que cal seguir. Es queda molt curt perqu\u00e8 nom\u00e9s \u00e9s per a resid\u00e8ncies noves. Caldria establir aquests n\u00fameros per a tot tipus de resid\u00e8ncies, determinant un per\u00edode de car\u00e8ncia de cinc, set, deu anys, els que es consideri, perqu\u00e8 les actuals es puguin adaptar i donant ajudes p\u00fabliques per aconseguir aquest 80% de les habitacions individuals. \u00c9s important perqu\u00e8 almenys marquen el cam\u00ed a seguir, anar cap a centres m\u00e9s petits, amb unitats de conviv\u00e8ncia de no m\u00e9s de 20 o 25 persones. \u00c9s una lli\u00e7\u00f3 que es pot treure sense cap dubte del que ha passat a la pand\u00e8mia. Hi ha dos informes auton\u00f2mics amplis de Navarra i Castella Lle\u00f3 analitzant com va ser la mortalitat i coincideixen que la mida del centre va ser important. A Castella Lle\u00f3 consideren que s\u00f3n centres grans els que tenen 100 o m\u00e9s places, que tenen el 45% dels residents i all\u00e0 hi va haver el 60% dels contagiats. S\u00f3n unes difer\u00e8ncies molt significatives. Aquesta \u00e9s una conclusi\u00f3 n\u00edtida i clara que es pot treure de la pand\u00e8mia. El que han fet el govern foral o el c\u00e0ntabre es pot fer dem\u00e0 a Catalunya, Madrid i a la resta de comunitats aut\u00f2nomes i cada dia que deixin sense fer-ho \u00e9s una pena perqu\u00e8 s\u00f3n dies que es malgasten per millorar el sistema residencial.<\/p>\n

Que el negoci sigui l’objectiu de les empreses que gestionen la majoria de les resid\u00e8ncies espanyoles fa que aquest benefici passi per davant de la qualitat de vida i l’atenci\u00f3 sanit\u00e0ria de la gent gran?<\/b><\/p>\n

En molts casos, s\u00ed. En d’altres, no. S\u2019ha d\u2019anar amb compte en generalitzar. Est\u00e0 clar que hi ha determinats grups, sobretot els tres que estan en mans de fons private equity<\/i>, que per les caracter\u00edstiques de la inversi\u00f3 que fan anteposen el lucre a qualsevol altra q\u00fcesti\u00f3. Aix\u00f2 no \u00e9s opinable. Quan entres al web dels fons que controlen Domus VI o Vitalia Home all\u00e0 no es parla de les r\u00e0tios<\/i> de personal de les resid\u00e8ncies. All\u00e0 parlen de les r\u00e0tios <\/i>de rendibilitat, dels dividends, de les vegades que multipliquen la inversi\u00f3 de la gent que ha posat diners amb les vendes. Aquestes r\u00e0tios<\/i> es veuen en el que ells anomenen ‘casos d’\u00e8xit’ ja sigui una resid\u00e8ncia, un supermercat, una cadena de menjar r\u00e0pid o una botiga de roba. No enganyen a ning\u00fa. \u00c9s el que fan. Es dediquen a comprar empreses no cotitzades en borsa, a vendre-les en un termini m\u00e0xim de cinc anys i abans si troben la manera de donar el major pelotazo<\/i> possible. Ho fan amb unes operacions d’endeutament brutals. L’endeutament i l’apalancament \u00e9s tan important que un tipus de les operacions que fan porta directament el nom d’apalancament’. S\u00f3n operacions de deute molt grans que exigeixen entrar en sectors que generin molt efectiu -les resid\u00e8ncies s\u00f3n un exemple perfecte d’aix\u00f2- per anar liquidant el deute en el menor temps possible i la millor forma de fer-ho \u00e9s obtenint els m\u00e0xims beneficis en el dia a dia. Aix\u00f2 en una resid\u00e8ncia significa retallar o estalviar en personal, retallar en elements com l’alimentaci\u00f3 o el manteniment de centre i, per tant, retallar en la qualitat de vida de la gent gran que viu a la resid\u00e8ncia. Aix\u00f2 \u00e9s indiscutible. No \u00e9s l’opini\u00f3 d’una ideologia X o Y. Si alg\u00fa t\u00e9 algun dubte pot entrar a les p\u00e0gines d’aquests fons o en els seus comptes que gaireb\u00e9 sempre estan a Luxemburg. Despr\u00e9s n\u2019hi ha d\u2019altres a Jersey, que \u00e9s on hi ha la matriu. Aquestes no es poden veure per\u00f2 les de Luxemburg s\u00ed i es veuen les operacions d’endeutament que fan i com acaben traslladant a Jersey els diners que obtenen a les resid\u00e8ncies d’Espanya, Portugal o on sigui. Aquesta \u00e9s la seva pol\u00edtica d’inversi\u00f3 i l’apliquen a tots els sectors on entren.<\/p>\n

\u00c9s evident que si tu poses per davant el lucre a qualsevol altra q\u00fcesti\u00f3 i arriba un virus com aquest aix\u00f2 t\u00e9 unes conseq\u00fc\u00e8ncies. Si en comptes de tenir unes r\u00e0tios<\/i> tan m\u00ednimes tinguessin molt m\u00e9s personal guanyarien una mica menys de diners per\u00f2 haurien pogut suportar molt millor la pand\u00e8mia, per posar un dels m\u00faltiples exemples. Ara b\u00e9, crec molt en l’Administraci\u00f3 i com a societat hem de responsabilitzar els pol\u00edtics i les administracions perqu\u00e8 en la seva m\u00e0 est\u00e0 canviar les normes. Tu pots posar que el lucre en el sector de les resid\u00e8ncies, o en el sector social en general, sigui del 8%, com en algun pa\u00eds n\u00f2rdic. Sembla un lucre raonable i no el 30% o el 40% amb qu\u00e8 ens trobem a vegades. Com Administraci\u00f3 tens la responsabilitat de pujar les r\u00e0tios<\/i>.<\/p>\n

\n

Els devem a les v\u00edctimes i als seus familiars que una comissi\u00f3 independent investigui el que ha passat<\/p>\n<\/blockquote>\n

Si les dobles, a aquests fons els seria menys atractiu aquest negoci perqu\u00e8 no podrien treure tants diners. I tens la responsabilitat de fer inspeccions a fons i despr\u00e9s sancionar seriosament. Si fessis aix\u00f2 com a Administraci\u00f3 seria un altre factor que faria que a aquests fons no els interess\u00e9s invertir en aquest sector. Sense entrar en el debat previ de si es pot fer negoci amb la gent gran i les resid\u00e8ncies. La realitat que en aquest moment tenim \u00e9s que el 88,5%-\u200b\u200b89% de les resid\u00e8ncies s\u00f3n de gesti\u00f3 privada. A Catalunya s\u00f3n el 94,5% i el 92,5% de les places. No es pot nacionalitzar. Cal fer el possible perqu\u00e8 el sector p\u00fablic vagi guanyant terreny. El desequilibri \u00e9s brutal. Com que no es pot aconseguir d’un dia per l’altre, d’un any per a un altre, d’un lustre per a un altre, cal prendre mesures per ja, per dem\u00e0. I aquestes mesures passen per una normativa seriosa, amb r\u00e0tios<\/i> i dades de transpar\u00e8ncia serioses, unes inspeccions serioses i unes sancions serioses per als que incompleixin, que seran pocs perqu\u00e8 per fortuna, com en tots els sectors, la majoria de la gent ho fa b\u00e9. Per\u00f2 als que incompleixin cal posar-los una sanci\u00f3 que no els quedin ganes de tornar a incomplir perqu\u00e8 el seu incompliment afecta la dignitat d’una persona que, la major part de les vegades, no es pot defensar. Cal donar-los un pal econ\u00f2mic que es quedin tremolant. De l’any 2014 al 2019 es van imposar 10 sancions de m\u00e9s de 100.000 euros. Ni una a resid\u00e8ncies dels grans grups. L’any 2020 la Comunitat Valenciana va imposar una sanci\u00f3, que encara no \u00e9s ferma, a DomusVI, de 174.000 euros. Seria la primera d\u2019aquesta magnitud a un gran grup. Aix\u00f2 \u00e9s responsabilitat de l’Administraci\u00f3 i \u00e9s una part fonamental del perqu\u00e8 el sistema est\u00e0 com est\u00e0. L’Administraci\u00f3 no compleix, no \u00e9s exigent i no estableix unes normes serioses per garantir que la gent gran estiguin ben cuidada.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Manuel Rico \u00e9s director d’investigaci\u00f3 d\u2019InfoLibre i autor de \u00abVergonya! L’esc\u00e0ndol de les resid\u00e8ncies\u00bb | Siscu Baiges<\/figcaption><\/figure>\n

No sembla que les den\u00fancies de les associacions i particulars que demanen explicacions i just\u00edcia per la mort d’aquesta gent gran siguin acceptades pels tribunals de just\u00edcia. No hi haur\u00e0 responsables f\u00edsics d’aquestes morts?<\/b><\/p>\n

Qu\u00e8 es pot dir a dia d’avui i qu\u00e8 \u00e9s una previsi\u00f3 d’un periodista? Em sento menys c\u00f2mode en fer previsions i cal fer-me menys cas perqu\u00e8 no s\u00f3c futur\u00f2leg. Es pot dir que la Fiscalia est\u00e0 tenint en general, encara que en les \u00faltimes setmanes s’est\u00e0 notant un petit canvi, una actitud bastant vergonyosa demanant l’arxiu de querelles sense investigar seriosament. Aix\u00f2 ha passat a Catalunya amb una den\u00fancia superdetallada amb m\u00faltiples proves que va posar la Coordinadora 5 + 1 i que la Fiscalia va demanar que s’arxiv\u00e9s. Em sembla inacceptable. La Fiscalia si veu indicis de delicte ha d’investigar. Aquesta \u00e9s la seva funci\u00f3. La seva funci\u00f3 no \u00e9s ser advocat defensor. L\u00f2gicament, si despr\u00e9s d’investigar en profunditat no troba raons per demanar cap processament ha de demanar l’arxiu, per\u00f2 sense fer i demanar proves, sense investigar en profunditat un tema com aquest \u00e9s inacceptable. I aquesta ha estat l’actitud de la Fiscalia. Tamb\u00e9 a Madrid en determinades resolucions. En les \u00faltimes setmanes, a Madrid anem ja per sis den\u00fancies de resid\u00e8ncies concretes que la Fiscalia envia als tribunals. Per\u00f2, per exemple, no ha actuat d’ofici pel tema del protocol o perqu\u00e8 el govern auton\u00f2mic no hagi utilitzat les alternatives que tenia per ajudar i tractar la gent gran. Un tema on hi ha els documents, el protocol, les dades, tot publicat i que la Fiscalia no actu\u00ef d’ofici \u00e9s una indignitat, una vergonya, i afegeix dolor al dolor dels familiars per la p\u00e8rdua d’un \u00e9sser estimat i \u00e9s incomprensible per a un ciutad\u00e0 normal. La major part de les den\u00fancies s\u00f3n a Madrid i Barcelona. Tamb\u00e9 n’hi ha en altres llocs. Qu\u00e8 passar\u00e0? La just\u00edcia a Espanya \u00e9s molt garantista i \u00e9s bo que aix\u00ed sigui. Estem en la fase inicial dels procediments. S\u00ed que es pot dir que ha existit aquesta actitud de la Fiscalia i que hi ha molts tribunals que estan arxivant causes de manera incomprensible.<\/p>\n

\n

Cal evitar que els diners p\u00fablics de les resid\u00e8ncies acabin en paradisos fiscals en mans de gent que desconeixem<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’\u00faltim cap\u00edtol es titula \u00abQu\u00e8 fer davant l’esc\u00e0ndol de les resid\u00e8ncies\u00bb. Enumera 33 propostes. \u00c9s possible resumir-les d’alguna manera?<\/b><\/p>\n

Els cap\u00edtols anteriors s\u00f3n period\u00edstics, objectius i els sotmeto a l’an\u00e0lisi de qualsevol persona que vulgui contrastar les informacions que exposo. L’\u00faltim cap\u00edtol \u00e9s m\u00e9s personal, m\u00e9s subjectiu i algunes de les 33 propostes que faig alg\u00fa pot no estar-hi d’acord. Hi ha elements estructurals que cal tocar. \u00c9s fonamental que l’atenci\u00f3 prim\u00e0ria no segueixi d’esquena a les resid\u00e8ncies, que el sistema social i el sanitari estiguin coordinats. Hi ha les q\u00fcestions relacionades amb les treballadores – \u00e9s un sector feminitzat en un 90% en figures com les gericultores- amb l’augment del seu sou, per acabar amb la precarietat. Tamb\u00e9 hi ha una petici\u00f3 cl\u00e0ssica de les patronals en la qual tenen ra\u00f3, que \u00e9s incrementar el que es paga per les places concertades, perqu\u00e8 a m\u00e9s ajudaria a pujar el sou a les treballadores. A Guip\u00fascoa i Biscaia que tenen el pagament m\u00e9s alt per dia i pla\u00e7a concertada \u00e9s on, amb difer\u00e8ncia, les treballadores tenen millors sous. Caldria actuar tamb\u00e9 en la formaci\u00f3 de les treballadores. Transpar\u00e8ncia en tot el sistema, les inspeccions, les sancions. L’eix \u00e9s que qualsevol ciutad\u00e0 que vol anar a una resid\u00e8ncia o que ha de dur a un familiar a una resid\u00e8ncia pugui a cop de consulta de p\u00e0gina web veure com s\u00f3n les de la localitat que li interessa, amb l’an\u00e0lisi m\u00e9s detallada possible. Cal adoptar mesures amb els grups que operen des de paradisos fiscals. Ho fan per reduir al m\u00e0xim la factura fiscal i s\u00f3n els que s’aprofiten m\u00e9s de diners p\u00fablics que acaba en resid\u00e8ncies privades. El 2019 van ser 2.000 milions d’euros. A Catalunya, la Generalitat \u00e9s titular de 63 resid\u00e8ncies, de les quals 43 s\u00f3n de gesti\u00f3 indirecta; \u00e9s a dir, estan privatitzades. El cost anual per a la Generalitat d’aquestes 43 resid\u00e8ncies s\u00f3n 55,2 milions, amb les dades de les \u00faltimes adjudicacions. Cal evitar que aquests diners p\u00fablics acabin en paradisos fiscals en mans de gent que desconeixem quan la matriu de grans grups de resid\u00e8ncies est\u00e0 a Jersey. I despr\u00e9s hi ha l’Administraci\u00f3. Pot fer dues coses. Una, prestar el servei. No ho fa. El 89% de les resid\u00e8ncies s\u00f3n de gesti\u00f3 privada. Per\u00f2 hi ha una segona actuaci\u00f3 a la qual no pot renunciar i \u00e9s garantir que el servei que ofereixen les empreses privades \u00e9s correcte. El tema de l’Administraci\u00f3 absent es pot resumir en canvis normatius, m\u00e9s inspeccions i sancions serioses. I respecte al que ha passat: veritat, just\u00edcia i reparaci\u00f3. Cal investigar el que ha passat i actuar judicialment quan correspongui. Aqu\u00ed hi ha una responsabilitat del govern central. Amnistia Internacional li va demanar una comissi\u00f3 independent que analitz\u00e9s el que va passar a les resid\u00e8ncies. Calia quan ho va demanar Amnistia Internacional. El govern no ho ha fet per\u00f2 \u00b4\u00e9s a temps. Sempre \u00e9s temps per con\u00e8ixer la veritat i que es repari el que ha passat. I a la vista del que ha passat a Madrid, amb m\u00e9s ra\u00f3 cal una comissi\u00f3 independent que investigui el que ha passat. L’hi ho devem a les v\u00edctimes i els seus familiars.<\/p>\n

\n

Tenir un sistema residencial feble va ser un dels elements que va contribuir a la cat\u00e0strofe, i el seguim tenint<\/p>\n<\/blockquote>\n

Aix\u00f2 que hem viscut a les resid\u00e8ncies, aix\u00f2 que ha descrit al seu llibre, no tornar\u00e0 a passar mai m\u00e9s?<\/b><\/p>\n

Si dem\u00e0 vingu\u00e9s un virus similar far\u00edem millor algunes q\u00fcestions. Vull creure que, tot i la inhumanitat demostrada per alguns pol\u00edtics, no es tornarien a aprovar aquests protocols. Hi hauria m\u00e9s tests, m\u00e9s EPIs, probablement els governs sabrien donar a les resid\u00e8ncies la import\u00e0ncia que tenen. Tot el que van ser elements m\u00e9s puntuals probablement s’enfrontarien millor per\u00f2 tots els elements estructurals encara hi s\u00f3n. Els residents segueixen vivint en habitacions dobles, les r\u00e0tios<\/i> de personal segueixen sent les mateixes. Tot el que \u00e9s estructural no s’ha canviat. \u00c9s dif\u00edcil canviar-ho en un any per\u00f2 no s’ha arrencat cap a aquest canvi, excepte en alguna comunitat. El fet que hi hagu\u00e9s un sistema residencial feble va ser un dels elements que va contribuir a la cat\u00e0strofe. Aquest sistema residencial feble el seguim tenint i no tenim un sistema residencial fort que resistiria sense cap dubte de forma m\u00e9s s\u00f2lida un virus o una crisi sanit\u00e0ria com la que hem viscut.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es calcula que prop de 30.000 persones han mort per culpa de la Covid-19 en resid\u00e8ncies de gent gran. En les primeres setmanes i mesos de la pand\u00e8mia, la mortalitat en aquestes resid\u00e8ncies es va disparar. Els ciutadans s’assabentaven de la mort dels seus pares i mares en aquests centres sense ni tan sols poder […]<\/p>\n","protected":false},"author":47,"featured_media":27569,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[139],"class_list":["post-27568","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-i-gestio","tag-residencies"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27568","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/47"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27568"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27568\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}