{"id":27718,"date":"2021-07-15T06:20:11","date_gmt":"2021-07-15T04:20:11","guid":{"rendered":"https:\/\/diarisanitat.cat\/?p=27718"},"modified":"2021-07-15T06:20:11","modified_gmt":"2021-07-15T04:20:11","slug":"prevenir-o-tractar-la-infodemia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/2021\/07\/15\/prevenir-o-tractar-la-infodemia\/","title":{"rendered":"Prevenir o tractar la infod\u00e8mia"},"content":{"rendered":"<p>La batalla per la qualitat de la informaci\u00f3 de salut i ci\u00e8ncia no est\u00e0 perduda, encara que l&#8217;evid\u00e8ncia aix\u00ed ho suggereixi. No est\u00e0 perduda perqu\u00e8 hi ha moltes not\u00edcies rellevants, rigoroses i, a m\u00e9s, atractives i f\u00e0cils de llegir. Mai com ara hi ha hagut tants i tan bons exemples de periodisme explicatiu i de qualitat, sigui el que sigui aquesta qualitat, que aquesta \u00e9s una de les claus per a l&#8217;an\u00e0lisi. Per\u00f2 el que motiva aquest comentari \u00e9s que la <a href=\"https:\/\/f1000research.com\/articles\/10-433\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">primera revisi\u00f3 sistem\u00e0tica de la qualitat de la informaci\u00f3 medi\u00e0tica sobre salut, en concret sobre tractaments<\/a> (intervencions de salut, no nom\u00e9s f\u00e0rmacs), conclou que hi ha molt marge de millora, una manera de dir educadament que hi ha massa not\u00edcies que no compleixen els criteris de qualitat.<\/p>\n<p>Mesurar la qualitat de les not\u00edcies de salut no \u00e9s f\u00e0cil. El principal repte \u00e9s decidir quina \u00e9s la vara de mesurar-la. En aquesta revisi\u00f3, s&#8217;han identificat centenars de criteris de qualitat en m\u00e9s de 2.000 estudis (investigacions que, al seu torn, s\u00f3n de qualitat cient\u00edfica molt diversa). Val la pena donar compte dels resultats, perqu\u00e8 aporten llum sobre el problema de la sobreabund\u00e0ncia d&#8217;informaci\u00f3 de salut, en part rigorosa i en part no, <a href=\"https:\/\/www.who.int\/docs\/default-source\/coronaviruse\/situation-reports\/20200202-sitrep-13-ncov-v3.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">encunyada com a infod\u00e8mia per l&#8217;OMS el 2020<\/a>.<\/p>\n<p>En aquesta revisi\u00f3, els 108 criteris usats per fer un resum quantitatiu (metan\u00e0lisi) s&#8217;han agrupat en 19 criteris generals. Un d&#8217;ells \u00e9s informar dels <strong>efectes perjudicials<\/strong> del tractament, cosa que nom\u00e9s complia el 40% de les not\u00edcies. Poc m\u00e9s de la tercera part (36%) complia una altra condici\u00f3 important: informar de les <strong>alternatives<\/strong> disponibles a la intervenci\u00f3. La informaci\u00f3 sobre el <strong>cost<\/strong> del tractament nom\u00e9s apareixia en el 18% dels casos i la discussi\u00f3 dels <strong>conflictes d&#8217;interessos<\/strong> en el 22%. Poc m\u00e9s de la meitat (53%) anava m\u00e9s enll\u00e0 de la mera informaci\u00f3 verbal per <strong>quantificar els efectes<\/strong> de les intervencions, i nom\u00e9s un 17% aportava <strong>resultats en nombres absoluts<\/strong> i no nom\u00e9s relatius, que solen ser m\u00e9s eloq\u00fcents i sovint enganyosos. Aquestes dades globals sobre not\u00edcies en mitjans impresos i digitals, r\u00e0dio i televisi\u00f3 mostren que el got de la qualitat informativa est\u00e0 m\u00e9s buit que ple.<\/p>\n<p>Amb tot, els 19 criteris generals presentats en la revisi\u00f3 no deixen de ser una mostra de la diversitat de criteris i al\u00b7ludeixen a nom\u00e9s una part dels <a href=\"https:\/\/www.informedhealthchoices.org\/ihc-by-country\/spanish-spain\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">44 conceptes clau del projecte <em>Informed Health Choices<\/em><\/a>, que \u00e9s una refer\u00e8ncia internacional sobre la qualitat de la informaci\u00f3 i el pensament cr\u00edtic sobre tractaments. El problema de la vara de mesurar, com veiem, est\u00e0 embullat i la investigaci\u00f3 no acaba de desenredar-ho. A m\u00e9s, \u00e9s raonable i pr\u00e0ctic que la informaci\u00f3 period\u00edstica tingui en compte tal quantitat de criteris? Quins s\u00f3n els realment importants? I qu\u00e8 pensen de tot aix\u00f2 periodistes i ciutadans? Cal no oblidar que s\u00f3n els investigadors que estan definint la qualitat informativa, encara que alguns d&#8217;ells amb gran experi\u00e8ncia period\u00edstica, com el <a href=\"https:\/\/www.nejm.org\/doi\/full\/10.1056\/nejm200006013422206\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">pioner periodista australi\u00e0 Ray Moynham<\/a>.<\/p>\n<p>En un escenari ideal, els periodistes haurien de tenir en compte alguna revisi\u00f3 sistem\u00e0tica actual sobre la intervenci\u00f3 de la qual informen, generalment centrada en un nou estudi. Per\u00f2 cal exigir-los aix\u00f2? Alguns, en certa mesura, ja ho fan oferint informaci\u00f3 de context i opinions cr\u00edtiques sobre el que aporta el nou estudi de qual es fan ress\u00f2. Sens dubte, el grup de periodistes ben formats podria ampliar una mica, per\u00f2 anar molt m\u00e9s enll\u00e0 \u00e9s dif\u00edcil. La conclusi\u00f3 de la revisi\u00f3 assenyala amb encert que \u00e9s m\u00e9s important promoure el pensament cr\u00edtic en els ciutadans. Com ja <a href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC1494822\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">apuntaven Steven Woloshin i Lisa Schwartz<\/a> el 2003, m\u00e9s val tractar en els ciutadans els efectes del que ara anomenem infod\u00e8mia que prevenir-la, ja que aquesta \u00e9s una tasca gaireb\u00e9 impossible, perqu\u00e8 exagerar i distorsionar sempre beneficia a tots els que produeixen i recirculen la informaci\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La batalla per la qualitat de la informaci\u00f3 de salut i ci\u00e8ncia no est\u00e0 perduda, encara que l&#8217;evid\u00e8ncia aix\u00ed ho suggereixi. No est\u00e0 perduda perqu\u00e8 hi ha moltes not\u00edcies rellevants, rigoroses i, a m\u00e9s, atractives i f\u00e0cils de llegir. Mai com ara hi ha hagut tants i tan bons exemples de periodisme explicatiu i de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":27719,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1206],"tags":[640],"class_list":["post-27718","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinio","tag-escepticemia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27718"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27718\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}