Quan enviem un article d’investigaci\u00f3 a una revista per a la seva possible publicaci\u00f3, els editors es serveixen d’experts perqu\u00e8 emetin el seu judici sobre el nostre treball i ajudin al comit\u00e8 editorial a decidir si t\u00e9 o no m\u00e8rits suficients per a ser publicat. Aquests experts reben el nostre manuscrit i remeten un comentari cr\u00edtic del que es valdr\u00e0 l’editor per prendre una decisi\u00f3 final. Aquest proc\u00e9s es coneix com a revisi\u00f3 per parells (peer review, en angl\u00e8s) i \u00e9s l’est\u00e0ndard de valoraci\u00f3 \u00e0mpliament acceptat per les revistes de m\u00e9s prestigi. Per regla general, el revisor coneix la proced\u00e8ncia del manuscrit per\u00f2 els autors mai arriben a con\u00e8ixer la identitat dels revisors. Algunes revistes demanen que els autors proposin revisors o vetos, per\u00f2 mai sabran del cert si els editors compleixen amb els seus suggeriments.<\/p>\n
Sobre el paper, aquest m\u00e8tode d’enjudiciament sembla just per\u00f2 el lector avisat pot intuir f\u00e0cilment on s\u00f3n els seus punts febles i si avui els porto a col\u00b7laci\u00f3 en aquesta columna \u00e9s perqu\u00e8 les veus discordants s\u00f3n cada vegada m\u00e9s nombroses. Recentment, revistes de prestigi en el camp de la biomedicina han patit cr\u00edtiques sever\u00edssimes per part d’investigadors reconeguts i fins i tot algun premi Nobel. Fa uns mesos Randy Schekman, premi Nobel de Medicina, feia cr\u00edtica p\u00fablica d’algunes revistes d’alt impacte i prometia no tornar a publicar-hi: \u00abaix\u00ed com Wall Street ha de detenir la cultura dels bons, aix\u00ed la ci\u00e8ncia ha de detenir la tirania de les revistes de luxe\u00bb, declarava. Tamb\u00e9 New England Journal of Medicine ha estat objecte de reprimendes per part de cient\u00edfics reputats. Quins s\u00f3n els principals arguments que s’esgrimeixen contra el peer review?<\/p>\n
N’hi ha diversos per\u00f2 avui voldria centrar-me en un particularment preocupant i del que, com molts altres autors, jo mateix he estat v\u00edctima en diverses ocasions: l’ab\u00fas de la seva posici\u00f3, l’ab\u00fas de poder.<\/p>\n
En efecte, la majoria de revisors de les revistes en les que desitgem publicar, perqu\u00e8 s\u00f3n les que tenen m\u00e9s difusi\u00f3 internacional, estan en una posici\u00f3 de privilegi en dictaminar sobre un manuscrit. Tenen, per aix\u00ed dir-ho, poder sobre els autors i, com en qualsevol altre escenari de poder, tenen l’ocasi\u00f3 de exercir-lo amb honestedat i sense conflicte d’inter\u00e8s o b\u00e9 abusant del seu c\u00e0rrec. Per qu\u00e8 un revisor pot sentir-se amena\u00e7at en el seu estatus per un manuscrit que t\u00e9 entre les seves mans pendent de judici i aconsellar que no sigui publicat? B\u00e0sicament per dos motius: 1) l’autor presenta dades que contradiuen la seva opini\u00f3 (i les seves publicacions), i la difusi\u00f3 de l’article en q\u00fcesti\u00f3 podria posar en dubte el seu lideratge; o 2) el revisor no t\u00e9 temps i coneixements suficients per jutjar el manuscrit per\u00f2 no rebutja la seva revisi\u00f3 (una cosa que sempre pot fer) per por a perdre la seva posici\u00f3 d’\u00e0rbitre, en definitiva, el seu poder.<\/p>\n
En el primer cas, assistim a una flagrant contradicci\u00f3 del principi mateix de la ci\u00e8ncia que \u00e9s el de la controv\u00e8rsia i el de la confrontaci\u00f3 d’evid\u00e8ncies. Quan a principis dels 80 treballava a l’Hospital de Bellvitge, el nostre incipient grup de recerca va demostrar m\u00e9s enll\u00e0 de tot dubte que, en contra de l’opini\u00f3 vigent, les infeccions ocasionades pels cat\u00e8ters que es posen a les venes per administrar alimentaci\u00f3 intravenosa infectaven per dins i no per la seva superf\u00edcie externa. Aquesta aportaci\u00f3 tenia un inter\u00e8s immediat, ja que suposava un canvi de paradigma per prevenir i tractar aquestes infeccions hospital\u00e0ries. Milers de pacients s’haurien pogut beneficiar si la nostra publicaci\u00f3 hagu\u00e9s aparegut aviat i en una revista d’\u00e0mplia difusi\u00f3. Per\u00f2 no va ser aix\u00ed. Patim les cr\u00edtiques menyspreadores i poc informades de diversos experts en el tema que havien forjat la seva carrera defensant l’origen extern d’aquest tipus d’infeccions.<\/p>\n
El nostre article pioner va trigar gaireb\u00e9 tres anys a ser publicat en una revista de segona l\u00ednia. Des de llavors, la nostra aportaci\u00f3 en aquest camp de la medicina ha estat reconeguda amb m\u00e9s de 1.000 cites d’estudiosos de m\u00e9s de 20 pa\u00efsos. Al llarg de la meva carrera com a investigador m’he enfrontat en diverses ocasions a situacions similars i no em cap el menor dubte que aquest tipus de conflicte d’interessos \u00e9s un dels obstacles m\u00e9s seriosos amb qu\u00e8 s’enfronta en l’actualitat el sistema de revisi\u00f3 per parells. Fins i tot jo diria que ha anat a pitjor: molts revisors semblen m\u00e9s aviat guardians del dogma que persones obertes a nous punts de vista, actitud delet\u00e8ria en el camp de la investigaci\u00f3.<\/p>\n
No hi ha res m\u00e9s decebedor que rebre el rebuig d’un editor basat en una cr\u00edtica desinformada i err\u00f2nia d’un article en el qual hem treballat a consci\u00e8ncia, de vegades durant mesos. Per\u00f2 succeeix. Molts revisors no es prenen el seu treball seriosament. Caminen enfeinats, curts de temps i m\u00e9s preocupats pel seu patrimoni i la seva promoci\u00f3 que compromesos amb una tasca desinteressada que requereix dedicaci\u00f3 i temps. Per a ells, tenir un altre manuscrit sobre la taula resulta m\u00e9s aviat una nosa que acabaran despatxant al cap de cinc o sis setmanes -per intranquil\u00b7litat de l’impacient autor- despr\u00e9s d’una lectura superficial i unes poca l\u00ednies despectives que sovint denoten que ni s’ha assabentat del seu contingut. Per\u00f2 en lloc de cedir el seu lloc i declinar les invitacions per revisar treballs, mantenen el seu estatus de revisor com un gal\u00f3 m\u00e9s afegit al seu curr\u00edculum.<\/p>\n
El mal \u00fas del poder que exerceixen editors i revisors sobre les publicacions est\u00e0 contribuint al desprestigi de les revistes \u00abde marca\u00bb i amena\u00e7a amb corrompre un m\u00e8tode considerat tradicionalment com el m\u00e9s apropiat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Quan enviem un article d’investigaci\u00f3 a una revista per a la seva possible publicaci\u00f3, els editors es serveixen d’experts perqu\u00e8 emetin el seu judici sobre el nostre treball i ajudin al comit\u00e8 editorial a decidir si t\u00e9 o no m\u00e8rits suficients per a ser publicat. Aquests experts reben el nostre manuscrit i remeten un comentari […]<\/p>\n","protected":false},"author":131,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-9910","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-recerca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9910","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/131"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9910"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9910\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9910"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/amazing-bassi.82-223-8-23.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}